Intervention de Paul CUTURELLO – Convention cadre pour la prise en charge de la gestion et de l’entretien du site de la colline Saint Philippe par le Département des Alpes Maritimes – Autorisation de signature

Délibération 1.3 : Convention cadre pour la prise en charge de la gestion et de l’entretien du site de la colline Saint Philippe par le Département des Alpes Maritimes – Autorisation de signature

C’est avec un immense intérêt que j’interviens sur cette délibération, mais avec peut-être beaucoup moins d’émotion que monsieur le premier adjoint, il me le pardonnera.

Nous avons en son temps voté l’acquisition de ce terrain par la ville de Nice, nous y sommes donc favorables et nous sommes favorables au fait que, aujourd’hui, il puisse être rendu à l’utilisation des habitants de Nice. Mais, cette convention qui a été passée entre le Conseil général et la ville de Nice appelle de ma part deux remarques.

La première, je vous en avais parlé en commission, Monsieur l’Adjoint, c’est qu’il y a une confusion pages 3 et, à l’article 3, où il apparaît que la surveillance et le gardiennage seraient de la responsabilité du Conseil général mais que celle-ci incombait aussi, dans le paragraphe suivant, à la ville de Nice. Vous m’aviez répondu qu’en fait ce n’était pas une confusion mais que cette situation était provisoire étant donné la situation du gardien et du gardiennage actuel de la propriété. De mon côté, j’ignorais cette situation et je pensais qu’elle était peut-être due à une autre confusion, provisoire elle aussi, puisqu’on observe que c’est la même personne physique qui signe la convention avec elle- même, puisque le président du Conseil général signe avec le maire de Nice actuellement, mais nous savons tous que celle situation est provisoire et qu’elle sera elle aussi rapidement corrigée.
Dernière remarque que je voulais faire, c’est à l’article 5 « charges diverses » où il est dit que «les revenus éventuels inhérents à la gestion du parc seront au bénéfice du département des Alpes-Maritimes ». De quels revenus s’agit-il? Le parc pourrait-il devenir payant ou pas? C’est une question que l’on peut se poser puisqu’il s’agit là de revenus éventuels.
Dernier point, sur ce qui est de la gestion proprement dite du parc à l’avenir, du point de vue des préoccupations que vous devez avoir étant donné la délégation que vous exercez, Monsieur l’Adjoint, est-ce que l’entretien de ce parc se fera sans utilisation de pesticides ni d’herbicides, ce qui est une préoccupation écologique que, je pense, vous devez partager ?