A dix jours du scrutin, les instituts de sondage prévoient un taux d’abstention très élevé. Enjeu mal identifié, campagne terne… Les spécialistes de l’opinion expliquent le désintérêt des Français pour ces élections.

]]> http://nice2008changerdere.fr/2010/01/voeux-des-elus-du-groupe-changer-dere/feed/ 0 http://nice2008changerdere.fr/2009/12/couvre-feu-des-mineurs-a-nice-vu-par-les-guignols-de-linfo/ http://nice2008changerdere.fr/2009/12/couvre-feu-des-mineurs-a-nice-vu-par-les-guignols-de-linfo/#comments Wed, 09 Dec 2009 15:33:53 +0000 Fouzia Ayoub http://nice2008changerdere.fr/?p=2353

 Vous connaissez le « point Godwin », bien sûr (ou alors, vous n’allez jamais vous promener dans les catacombes de ce site, dans le labyrinthe des commentaires « non sélectionnés »). Bon, pour le néophyte, le point Godwin est une sorte de décoration (péjorative) qu’on accroche à l’internaute qui, dans une discussion, en est réduit à évoquer le nazisme.

Le point Godwin a été découvert à la même époque que l’invention du Web. Il tient son nom de l’avocat Mike Godwin, qui l’a énoncé ainsi :

« Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Hitler s’approche de 1. »

Tant que le point Godwin reste confiné au folklore d’Internet, tout va bien. Le problème c’est lorsque la loi de Godwin gagne le débat politique.

Certes, lorsque l’évocation du nazisme est rare, elle peut avoir une certaine efficacité. Ainsi, en 1993, Philippe Seguin avait porté une sacrée banderille dans les flancs du gouvernement Balladur en l’accusant de céder à un « Munich Social ». Chirac avait ensuite surfé sur ce thème pour écraser son rival à la présidentielle de 1995.

Il y a quelques jours, c’est le ministre de l’Industrie, Christian Estrosi, qui s’est essayé à inviter les nazis dans un discours. (Voir la vidéo, dénichée par Libération)

Que dit-il ?
« Si, à la veille du second conflit mondial, dans un temps où la crise économique envahissait tout, le peuple allemand avait entrepris de s’interroger sur ce qui fonde réellement l’identité allemande, héritière des Lumières, patrie de Goethe et du romantisme, alors peut-être aurions nous évité l’atroce et douloureux naufrage de la civilisation européenne. »

Comment imagine-t-il les choses « à la veille du second conflit mondial » ? Le ministre suggère-t-il que le Führer allemand, Adolf Hitler alors au pouvoir, aurait dû organiser un large débat, au sein du NSDAP, le parti National-Socialiste, par exemple (seule véritable structure politique) sur l’identité allemande et l’apport des lumières ? Un grand colloque aurait-il dû être organisé lors d’une des rencontres annuelles dans le Reichsparteitagsgelände de Nuremberg ?

Autre question : Estrosi sous-entend-il qu’Eric Besson aurait pu être un rempart efficace contre les horreurs nazies ? Et que ceux qui s’insurgent aujourd’hui contre le débat sur l’identité nationale et ses arrières pensées font le lit d’un nouveau naufrage « atroce et douloureux » de la « civilisation européenne » ? Tout cela n’est pas très clair.

Pendant ce temps, Luc Chatel supprime l’histoire du programme de Terminale S. Est-ce vraiment bien sage ?

PS. Christian Estrosi n’en est pas à son coup d’essai sur ce terrain, relève le blog « Les mots ont un sens ». En février dernier, il se lâchait en plein Conseil municipal de Nice contre son opposant Patrick Allemand ( ! ) :

« Vous êtes quelqu’un de très dangereux, vous mentez à l’aide de méthodes de falsification utilisées, durant l’Histoire, par ceux qui ont conduit aux plus grands drames de la planète. Je pense notamment à certains hommes qui officiaient en 39. »

Par Pascal Riché

Vendredi 11 décembre 2009

A 10h00

Le groupe d’opposition municipal Changer d’ère a présenté vendredi sa position concernant le Schéma de Transports Urbains présenté le 9 octobre dernier par Christian Estrosi. S’il est globalement favorable au nouveau tracé de la ligne 2 qui évite la Prom’, il dénonce par contre le changement de priorités du Maire et les incohérences budgétaires du projet présenté par Christian Estrosi.

Après avoir pris le temps de l’étude et de la réflexion, et à 48 Heures d’un Conseil Communautaire qui aurait du examiner cette question, le groupe Changer d’ère a fait connaître vendredi sa position sur le schéma des transports présenté dernièrement par Christian Estrosi, avec une ligne 2 du tramway partiellement enterrée et ne passant plus par la Promenade des Anglais.

Si Patrick Allemand est globalement favorable au nouveau tracé de la ligne 2 qui évite la Prom’, il dénonce par contre le changement de priorités du Maire qui veut réaliser la ligne 3 avant la 2, oubliant au passage la desserte du CADAM. Autre matière à polémique, le coût de la ligne 2, très sous évalué par Christian Estrosi, selon Patrick Allemand.

Par Emmanuel Maumon

La socialiste Elisabeth Guigou ne croit pas « que faire une loi sur la burqa soit la meilleure façon de l’éradiquer ». Du PS aux Verts, l’ensemble de l’opposition s’insurge contre l’idée d’un débat sur l’identité nationale à l’approche des élections régionales.
D’une même voix, l’ensemble de l’opposition critique et s’insurge contre la proposition du ministre de l’Immigration Eric Besson d’organiser un grand débat sur l’identité nationale, lundi 26 octobre.
Au PS, la députée socialiste de Seine-Saint-Denis, Elisabeth Guigou, estime qu’on a « mieux à faire » qu’un débat sur l’identité nationale, et s’est dite défavorable à l’instauration d’une loi sur le port de la burqa. « Eric Besson cherche à détourner l’attention parce qu’il a de gros problèmes avec ses histoires de jungle évacuée [...] et avec l’expulsion de trois Afghans qui vont retourner dans la gueule du loup », a-t-elle critiqué sur LCI.
« On cherche à stigmatiser l’islam »

Même si l’ancienne garde des Sceaux a affirmé « détester la burqa » et que « toutes les femmes sont révoltées par ces femmes grillagées, enfermées dans des choses noires », elle déclare qu’elle « ne crois pas que faire une loi soit la meilleure façon d’éradiquer la burqa. Parce que c’est une infime minorité. Je pense que cela risque de cristalliser des musulmans qui ne sont pas du tout pour la burqa et qui pourraient sentir par là qu’on cherche à stigmatiser l’islam ».

« La France est malade »

Invité de RMC, l’eurodéputé PS Vincent Peillon a estimé, lui, que la burqa « ne menace pas l’identité nationale », jugeant que « la façon dont le débat » sur l’identité nationale s’est ouvert « montre que la France est malade ». « Ce qui menace la France c’est de fermer des classes, c’est le discours sur la laïcité, c’est de prendre de l’argent aux classes moyennes et aux pauvres pour le donner aux plus riches », a indiqué l’eurodéputé, chef de file de « l’Espoir à gauche » au PS.
« Jamais la France ne s’est pensée par rapport à ses étrangers » a-t-il dit. Selon l’eurodéputé, « il faut amener les jeunes Français à aimer notre pays et ses valeurs ». « Je crains un peu que les manières d’Eric Besson n’amènent pas à faire aimer ce pays », a-t-il dit, soulignant que « la France n’a jamais parlé d’identité nationale. Il est dangereux d’ouvrir le débat comme ça. Il faut parler de la France. » Le député PS Christian Paul a accusé lui le gouvernement de faire du « roman national » une « invention bling-bling » et dénoncé ses « arrière-pensées ». « Quand la crise s’installe durablement, que le parti majoritaire se divise et pointe les échecs de ses choix politiques, l’appel symbolique à la Nation relève d’une méthode déjà éprouvée de gouvernement, vertueuse en apparence, mais portée par d’évidentes arrière-pensées », insiste-t-il, accusant le gouvernement de faire « un usage pré-électoral (de l’immigration) réveillant le ‘péril migratoire’ »

« Le gouvernement ressort l’épouvantail de l’immigration »

Pour les Verts, le gouvernement ressert « sa vieille soupe nationaliste ». « Comme à chaque veille d’élection depuis 2001, le gouvernement ressort l’épouvantail de l’immigration », juge Djamila Sonzogni, porte-parole des Verts. Elle y voit « une façon d’esquiver sa responsabilité dans l’échec des politiques d’intégration ».
« De l’Alsace à la Bretagne, du Pays basque à la Seine-Saint-Denis, nos identités sont multiples. Diverse et plurielle, c’est ainsi que la France est belle, n’en déplaise aux racistes de tous poils », conclut Djamila Sonzogni, appelant « media et citoyens à ne pas tomber dans ce piège et à ne pas prêter attention à cette mise en scène aux relents nauséabonds et vains ». Le PCF a estimé de son côté, que le débat sur l’identité nationale lancé par le ministre de l’Immigration Eric Besson, « petit ministre des sales besognes », constituait « le retour du pétainisme le plus nauséabond ».

« Prendre des voix au Front national »

Enfin, le président du FN Jean-Marie Le Pen estime que ce débat sur l’identité nationale est « une résurgence purement électoraliste » pour les régionales afin de « prendre des voix au Front national ». « Plus c’est gros, mieux ça passe ? », s’interroge le leader du FN. Selon lui, « Besson [souhaite] faire disparaître le Front national, c’est cela qui l’excite ».

« L’identité nationale n’est pas un tabou »

Quant aux députés UMP, ils soutiennent largement l’initiative d’Eric Besson. Eric Raoult, député de Seine-Saint-Denis a soutenu l’idée du ministre de l’Immigration Eric Besson d’un débat pour promouvoir l’identité nationale, estimant que c’était « une bonne nouvelle pour notre pays » car « l’identité nationale n’est pas un tabou ». « Eric Besson a raison de lancer ce débat. Les annonces de l’ouverture d’un grand débat sur l’identité nationale sont une bonne nouvelle pour notre pays », a indiqué Eric Raoult dans un communiqué.
« L’identité nationale ne doit pas être un sujet d’affrontement entre les intellos et les bobos et l’extrême droite. Ce n’est pas un concept de conflit, ce n’est pas non plus un tabou : ce doit être un débat qui permette de rappeler que les idées, les valeurs et les racines de notre Nation appartiennent à tous », a-t-il ajouté.

« Néo-communautarisme nauséabond »

Le député UMP de Seine-et-Marne Yves Jégo a, lui, accusé le PS de « neo-communautarisme nauséabond ». « En déclarant que la burqa ne menace pas l’identité nationale, le parti socialiste montre son vrai visage, celui du néo-communautarisme nauséabond qui cède devant les coups de butoir des extrémismes religieux », écrit Yves Jégo dans un communiqué.
« Comment peut-on sérieusement affirmer que cet enfermement de la femme sous un voile-prison serait compatible avec notre République, ses règles et son histoire ? », s’interroge le député UMP selon qui la déclaration de Vincent Peillon « est la preuve malheureuse que, pour des question idéologiques, le PS est prêt à tourner le dos aux valeurs de laïcité et d’égalité entre les hommes et les femmes qui ont fait la force de notre pays ».

Lefebvre veut défendre la « Douce France » de Trenet

De son côté, le porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre, pense que « ce n’est pas le retour d’un débat sur l’identité nationale qui devrait surprendre, mais plutôt l’effacement progressif de cette identité, alors que c’est au niveau de la Nation qu’est née, et que s’exerce la démocratie ».
« Pourquoi certains ont-ils peur d’un débat sur cette question identitaire ? Il ne s’agit pas de construire notre identité par opposition à celle des étrangers, comme certains feignent de le penser, mais, au contraire, de se mettre d’accord sur ce socle commun constitué par les principes que tout citoyen qui vit sur le sol, doit respecter », a-t-il ajouté.
« La défense de notre modèle culturel et de la ‘Douce France’ chantée par Charles Trenet, passent par la redéfinition de notre identité nationale, alors que la mondialisation, qui gomme chaque jour un peu plus les caractéristiques propres de chaque nation, est si âpre », a-t-il fait valoir.

« Promouvoir l’identité nationale »

Eric Besson a présenté début octobre à François Fillon « les grandes lignes d’un débat » qu’il lancera en novembre afin de « promouvoir l’identité nationale ».
Le ministre de l’Immigration a précisé dimanche que ce débat durerait deux mois et demi avant un « grand colloque de synthèse » fin janvier-début février. Il a souligné qu’il allait demander aux préfets et aux sous-préfets d’organiser des réunions avec « les forces vives » de la Nation sur ce thème.
Le ministre de l’Immigration estime notamment que le port de la burqa est « contraire » à cette identité, sans toutefois trancher la question de l’opportunité d’une loi.
« On peut débattre sur l’opportunité de la loi (…) mais sur les principes il n’y a pas de débat : la burqa est inacceptable et contraire aux valeurs de l’identité nationale », avait déclaré le ministre.